劳动争议 （2015）宁民终字第1421号

《中华人民共和国劳动合同法》第六十条规定，劳务派遣单位和用工单位不得向被派遣劳动者收取费用。张全娥与中欣公司签订了劳务派遣劳动合同，依劳务派遣劳动合同被派遣至交通集团公司工作，中欣公司系张全娥的用人单位，交通集团公司系张全娥的用工单位。张全娥与中欣公司签订的劳动合同、张全娥与交通集团公司签订的出租汽车营运承包合同，都是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方依照上述合同的约定享有权利承担义务。因此，张全娥与交通集团公司之间不仅存在用工关系，还存在承包关系。承包关系与用工关系所涉事项不同：用工关系以劳动权利和劳动义务为内容；承包关系以出租车的管理使用收益为主要内容，是独立的民事合同。张全娥交纳的履约保证金，属于承包合同中约定的内容，是承包合同的履约保证金。因此，该履约保证金不属于《中华人民共和国劳动合同法》第六十条所规定的收取费用的范畴。故张全娥主张返还的履约保证金20000元不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本案不予理涉。双方因承包关系引起的纠纷，张全娥可另行主张。《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派

《中华人民共和国劳动合同法》第六十条规定，劳务派遣单位和用工单位不得向被派遣劳动者收取费用。张全娥与中欣公司签订了劳务派遣劳动合同，依劳务派遣劳动合同被派遣至交通集团公司工作，中欣公司系张全娥的用人单位，交通集团公司系张全娥的用工单位。张全娥与中欣公司签订的劳动合同、张全娥与交通集团公司签订的出租汽车营运承包合同，都是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方依照上述合同的约定享有权利承担义务。因此，张全娥与交通集团公司之间不仅存在用工关系，还存在承包关系。承包关系与用工关系所涉事项不同：用工关系以劳动权利和劳动义务为内容；承包关系以出租车的管理使用收益为主要内

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第1421号上诉人（原审原告）张全娥，女，汉族，1978年9月29日生。委托代理人曹成明，江苏宁通律师事务所律师。委托代理人张正，江苏宁通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京江宁公共交通集团有限公司通盛出租汽车分公司，住所地南京市江宁区胜太东路88号。负责人王鸽，该公司经理。委托代理人胡典，江苏天豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告……