返还原物纠纷 （2015）运中商终字第60号

法人终止后应当停止清算活动以外的经营活动，主体资格等清算结束并办理工商注销登记后才归于消失，对该辩解，不予支持。批发市场辩称，蔬菜果品公司与批发市场是两块牌子、一套人马，但是双方当事人均系依法成立的企业法人，各自享有独立民事权利能力和民事行为能力，对该辩解，不予支持。原审判决：被告运城蔬菜批发市场于本判决生效后十日内返还占有原告运城蔬菜果品有限公司的公章和财务专用章。案件受理费100元，由运城蔬菜批发市场负担。判后，批发市场不服，上诉于本院。上诉请求与理由是：（一）经请示区委领导，上诉人2002年3月21日以侯建设、常希琳（蔬菜办副主任）名义注册成立天达公司，后更名为蔬菜果品公司，法人代表人侯建设。检察院对侯建设、常希琳的问话笔录可证实，二人在成立公司时未注入资金。从公司成立至2007年10月，被上诉人未建立财务手续，经营活动如跑项目、引资、租地、贷款、支付租金、对外的所有经济往来均由批发市场的会计、出纳担任并进行结算。被上诉人与东留二队签订联营协议使用二队土地，租金及青苗补偿款1163433元是由上诉人支出。被上诉人与河南安阳建筑公司运城项目部签订施工合同，200余万元工程款都由上诉

法人终止后应当停止清算活动以外的经营活动，主体资格等清算结束并办理工商注销登记后才归于消失，对该辩解，不予支持。批发市场辩称，蔬菜果品公司与批发市场是两块牌子、一套人马，但是双方当事人均系依法成立的企业法人，各自享有独立民事权利能力和民事行为能力，对该辩解，不予支持。原审判决：被告运城蔬菜批发市场于本判决生效后十日内返还占有原告运城蔬菜果品有限公司的公章和财务专用章。案件受理费100元，由运城蔬菜批发市场负担。判后，批发市场不服，上诉于本院。上诉请求与理由是：（一）经请示区委领导，上诉人2002年3月21日以侯建设、常希琳（蔬菜办副主任）名义注册成立天达公司，后更名为蔬菜果品公司，法人代表人侯

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中商终字第60号上诉人（原审被告）：运城蔬菜批发市场。委托代理人：徐书运，山西谋略律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：运城蔬菜果品有限公司。委托代理人：王建军，山西晋华律师事务所律师，特别授权代理。上诉人运城蔬菜批发市场（以下简称批发市场）因与被上诉人运城蔬菜果品有限公司（以下简称蔬菜果品公司）返还原物纠纷一案，不服山西省运城……