合同纠纷 （2017）吉01民终1534号

本案通过庭审，马喜连、闫喜军提供的证据及陈述，能够确认马喜连、闫喜军于2006年9月17日签订的《协议书》是双方真实意思表示，且双方在2007年已将置换房屋相互交付完毕，闫喜军置换给马喜连的房屋未能办理产权登记，并非闫喜军原因导致，故马喜连以闫喜军未能办理产权登记为由，要求解除合同的诉讼请求，依法不予支持。因马喜连要求解除合同的诉讼请求一审法院未予支持，故马喜连的其他诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告马喜连的诉讼请求。案件受理费303元，由原告马喜连负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：案涉《协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方应当全面履行己方义务。马喜连以闫喜军未按合同第三条约定为其办理房屋产权手续为由要求解除《协议书》，但该《协议书》并未约定闫喜军为马喜连办理产权手续的期限，故马喜连要求解除合同、闫喜军向其返还房屋及土地没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

本案通过庭审，马喜连、闫喜军提供的证据及陈述，能够确认马喜连、闫喜军于2006年9月17日签订的《协议书》是双方真实意思表示，且双方在2007年已将置换房屋相互交付完毕，闫喜军置换给马喜连的房屋未能办理产权登记，并非闫喜军原因导致，故马喜连以闫喜军未能办理产权登记为由，要求解除合同的诉讼请求，依法不予支持。因马喜连要求解除合同的诉讼请求一审法院未予支持，故马喜连的其他诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告马喜连的诉讼请求。案件受理费303元，由原告马喜连负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：案涉《协议书》系双方当事人真实意

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1534号上诉人（原审原告）:马喜连，女，1948年1月14日生，汉族。委托诉讼代理人：姜振武，马喜连之子，男，1970年3月26日生，汉族。被上诉人（原审被告）：闫喜军，男，1957年1月25日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人马喜连因与被上诉人闫喜军合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初2816号民事判决，……