返还原物纠纷 （2015）晋中中法民终字第657号

本案当事人与车主田晋军因交通事故损害赔偿达成的调解协议，是当事人真实意思表示，为合法有效协议。保险公司的理赔数额，并不影响田晋军与本案双方达成的调解协议的履行。田晋军仅按协议履行了部分给付义务，剩余款项双方当事人可以要求田晋军继续履行支付义务。李光萍就田晋军已经给付的部分赔偿款按份支付王济华、白扣香合情、合理，李光萍以保险公司未按与田晋军调解协议达成的赔偿数额给付白扣香扶养费，而不予支付的理由不足。原审对死亡赔偿金的分配亦无不妥。李光萍的上诉理由，证据不足，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980元，由上诉人李光萍负担。本判决为终审判决。审　判　长　　寇永俊审　判　员　　许　俊代理审判员　　元晓鹏二〇一五年七月二十日书　记　员　　介　楠 来源：百度“马 克 数据网”

本案当事人与车主田晋军因交通事故损害赔偿达成的调解协议，是当事人真实意思表示，为合法有效协议。保险公司的理赔数额，并不影响田晋军与本案双方达成的调解协议的履行。田晋军仅按协议履行了部分给付义务，剩余款项双方当事人可以要求田晋军继续履行支付义务。李光萍就田晋军已经给付的部分赔偿款按份支付王济华、白扣香合情、合理，李光萍以保险公司未按与田晋军调解协议达成的赔偿数额给付白扣香扶养费，而不予支付的理由不足。原审对死亡赔偿金的分配亦无不妥。李光萍的上诉理由，证据不足，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第657号上诉人（原审被告）李光萍，女，1972年7月12日生，汉族。委托代理人雷晶，山西诚鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王济华，男，1943年7月11日生，汉族。被上诉人（原审原告）白扣香，女，1953年12月5日生，汉族。二被上诉人委托代理人马国俊，山西晋陶律师事务所律师。上诉人李光萍因与被上诉人王济华、白扣香返还原物……