继承纠纷 （2019）鄂05民终3101号

“所有债权的债务人同时也是本案的当事人，债权是权利的依据，是否行使是当事人的权利。故本案中不宜同时抵消”属自相矛盾。刘某3向父亲借钱发生在1997年，已过法定的诉讼时效（诉讼时效是两年），借款早已抵扣完毕，只是借条没有及时收回，父亲就去世了。一审法院遗漏了有价债权。关于争议焦点3，遗产的具体数额认定不清。五、关于争议焦点4第5个问题，对2016年6月30日以后的房屋租金，刘某2、刘某3每人5040元未领取，应由刘某5交付刘某2、刘某3。一审法院漏判该项。法院认定金戒指一枚由刘某5继承错误，应由刘某1继承。母亲去世后，东北的四姨寄来慰问金2000元，应属于母亲遗产。刘某5辩称，1、刘某3等人提出的相应的账目系郑淑兰收入及支出情况而不是遗产。刘某5没有法定或约定的义务对相关收入账目予以说明。本案系继承纠纷，根据法律规定，应当对被继承人死亡时所遗留的财产予以查明，而不是对被继承人生前的收入及支出的必要性及合理性进行查明，这是两个不同的待证事实，刘某3等人混淆了这两个事实。2、宜昌市干休所出具的郑淑兰福利发放表记载了2000年到2014年10月期间，郑淑兰及家族成员对相关收入的领取情况，该表格

“所有债权的债务人同时也是本案的当事人，债权是权利的依据，是否行使是当事人的权利。故本案中不宜同时抵消”属自相矛盾。刘某3向父亲借钱发生在1997年，已过法定的诉讼时效（诉讼时效是两年），借款早已抵扣完毕，只是借条没有及时收回，父亲就去世了。一审法院遗漏了有价债权。关于争议焦点3，遗产的具体数额认定不清。五、关于争议焦点4第5个问题，对2016年6月30日以后的房屋租金，刘某2、刘某3每人5040元未领取，应由刘某5交付刘某2、刘某3。一审法院漏判该项。法院认定金戒指一枚由刘某5继承错误，应由刘某1继承。母亲去世后，东北的四姨寄来慰问金2000元，应属于母亲遗产。刘某5辩称，1、刘某3等人提出

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终3101号上诉人（原审原告）：刘某1，女，1950年7月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人（原审原告）：刘某2，女，1952年6月19日出生，汉族，住宜昌市。上诉人（原审原告）：刘某3，男，1957年12月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人（原审原告）：刘某4，男，1955年12月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。上诉人（原……