合同纠纷 （2021）浙06民终3184号

上诉人的起诉已构成重复起诉，但是根据重复起诉的法律规定，必须要符合三个条件才是重复起诉。本案中，上诉人根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定向法院提起诉讼。2019年7月13日绍兴市上虞区百官街道办事处提供的答辩状称：“也没有拆除原告房屋，更不存在答辩人拆除的事实”。因此，一审法院的陈述有自相矛盾之处，并没有后诉与前诉的诉讼标的相同和后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，本案不属重复起诉。故请求撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理。 本院经审查认为，一审法院于2018年1月30日作出的（2017）浙0604民初9349号民事判决书已发生法律效力，该判决确认双方签订的《房屋买卖合同》无效，并要求返还房屋及附属设施。后上诉人依据上述判决申请法院强制执行，因案涉房屋已被拆除，无法予以返还。一审法院于2018年7月4日作出（2018）浙0604执2454号之一执行裁定书，裁定终结该案的执行。现上诉人起诉要求章伯宏折价赔偿因标的物被拆除而受到的损失，但据一审法院生效的（2018）浙0604民初4237号判决书中认定，章伯

上诉人的起诉已构成重复起诉，但是根据重复起诉的法律规定，必须要符合三个条件才是重复起诉。本案中，上诉人根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定向法院提起诉讼。2019年7月13日绍兴市上虞区百官街道办事处提供的答辩状称：“也没有拆除原告房屋，更不存在答辩人拆除的事实”。因此，一审法院的陈述有自相矛盾之处，并没有后诉与前诉的诉讼标的相同和后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，本案不属重复起诉。故请求撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理。 本院经审查认为，一审法院于2018年1月30日作出的（2017）浙0604民初9349

浙江省绍兴市中级人民法院民事裁定书（2021）浙06民终3184号 上诉人（一审起诉人）：赵伟良，男，1969年8月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人赵伟良不服绍兴市上虞区人民法院（2021）浙0604民初4988号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一审裁定认定的法律关系与适用法律错误。首先，一审法院于2018年1月30日作出（2017）浙0604民初9349号民事判决书，判决原、……