不当得利纠纷 （2014）济民终字第1805号

当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的审理焦点为被告何西珠石材投资款45000元与原告张敬国向被告何西珠借款45000元是否是同一笔款项，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》，该举证责任应由原告张敬国承担。本案中，根据原告张敬国提供的证据，能够认定被告何西珠从原告处领取退股金45000元及分红款35900元，但不能认定退股金45000元是返还何西珠的45000元借款，被告何西珠对退股金45000元即是返还的借款45000元予以否认，原告张敬国针对被告何西珠石材投资款45000元与借款45000元系同一笔款项，未提供相关证据，因此，原告张敬国的起诉，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告张敬国的诉讼请求。案件受理费1823元，由原告张敬国承担。上诉人张敬国不服一审判决，向本院提出上诉称，请求撤销一审民事判决，改判被上诉人返还上

当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的审理焦点为被告何西珠石材投资款45000元与原告张敬国向被告何西珠借款45000元是否是同一笔款项，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》，该举证责任应由原告张敬国承担。本案中，根据原告张敬国提供的证据，能够认定被告何西珠从原告处领取退股金45000元及分红款35900元，但不能认定退股金45000元是返还何西珠的45000元借款，被告何西珠对退股金45000元即是返还的借款45000元予以否认，原告张敬国针对被告何西珠石材投资款45000元与借

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第1805号上诉人（原审原告）张敬国，农民。委托代理人刘西欣。被上诉人（原审被告）何西珠，农民。上诉人张敬国因不当得利纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶民一初字第198号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2010年9月15日，原告张敬国向被告何西珠借款45000元，并出具……