机动车交通事故责任纠纷 （2014）滁民一终字第00155号

综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：李宗梅是否应负事故的主要责任。虽事发当日，周忠庆、李宗梅均未报警，但第二天报警后滁州市公安局交通警察支队直属二大队对事故的责任进行了认定，李宗梅在收到责任认定书后，未在法定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，在本案的审理中也未能提供证据对抗该事故认定书，故根据事故认定书的认定，原审法院认为李宗梅应负事故的主要责任。周忠庆的合理损失有：医药费5868.32元、护理费900元（15天×60元／天）、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费酌定150元、误工费8451元（因周忠庆未提供证据证明其最近三年平均收入，误工费参照上一年度国有经济单位主要行业最低平均工资计算，即农、林、牧、渔业平均工资为62.6元／天计算，62.6元／天×135天）、精神损害抚慰金酌定1000元，合计16969.32元。因周忠庆未提供治疗器具费及修理费票据，故周忠庆要求李宗梅赔偿其治疗器具费5000元、修理费600元的诉讼请求不予支持。根据相关法律法定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以

综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：李宗梅是否应负事故的主要责任。虽事发当日，周忠庆、李宗梅均未报警，但第二天报警后滁州市公安局交通警察支队直属二大队对事故的责任进行了认定，李宗梅在收到责任认定书后，未在法定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，在本案的审理中也未能提供证据对抗该事故认定书，故根据事故认定书的认定，原审法院认为李宗梅应负事故的主要责任。周忠庆的合理损失有：医药费5868.32元、护理费900元（15天×60元／天）、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费酌定150元、误工费8451元（因周忠庆未提供证据证明其最近三年平均收入，误工费参照上一

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第00155号上诉人（原审被告）：李宗梅，女，1966年5月25日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）：周忠庆，男，1963年9月13日出生，汉族，驾驶员。委托代理人：周旋，女，1984年11月12日出生，汉族，系周忠庆女儿。上诉人李宗梅因与被上诉人周忠庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一……