确认合同效力纠纷 （2019）云04民终1209号

《借款协议》的内容包括多种合同关系，没有重点审查当事人争议的焦点问题是公司股权转让中涉及的款项结算兑付的法律关系，更忽略了股权转让的权利义务双方应为出让和承接股权的双方，而非公司其他个人股东，其判决结果变相导致周忠辉个人与周洪敏发生股权转让关系，与实际办理股权转让变更登记的主体完全不吻合。2、《还款协议》中的记载金额与实际发生金额存在巨大差距，实际履行对周忠辉显失公平。在签订《还款协议》过程中，由于周洪敏实施的欺诈、诱骗等行为，虚构累计出不真实的总投资金额，并据此形成周忠辉应支付周洪敏450万元的巨额款项，超出周洪敏实际投入支出资金额的数倍，如继续维持履行该协议，将对周忠辉造成了重大的不利，而周洪敏将因此获得超出实际投资数倍的不当利益，这明显属于“显失公平”的情形。但一审法院却在《还款协议》存在内容失实，显示公平等情况下，认定周忠辉提供的证据不足，不支持周忠辉撤销协议的主张，这势必给周忠辉造成重大损失，不仅违背了作为合同自由原则核心的意思自治，也违背了国家法律设置公平原则的立法精神，从根本上否定了合同自由原则。综上所述，由于一审判决在认定案件主要事实上发生重大错误，在适用法律上势必发生

《借款协议》的内容包括多种合同关系，没有重点审查当事人争议的焦点问题是公司股权转让中涉及的款项结算兑付的法律关系，更忽略了股权转让的权利义务双方应为出让和承接股权的双方，而非公司其他个人股东，其判决结果变相导致周忠辉个人与周洪敏发生股权转让关系，与实际办理股权转让变更登记的主体完全不吻合。2、《还款协议》中的记载金额与实际发生金额存在巨大差距，实际履行对周忠辉显失公平。在签订《还款协议》过程中，由于周洪敏实施的欺诈、诱骗等行为，虚构累计出不真实的总投资金额，并据此形成周忠辉应支付周洪敏450万元的巨额款项，超出周洪敏实际投入支出资金额的数倍，如继续维持履行该协议，将对周忠辉造成了重大的不利，而

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终1209号上诉人（原审原告）：周忠辉，男，1970年1月1日生，汉族，住吉林省长春市二道区，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：任茜，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：周洪敏，男，1963年11月23日生，汉族，住辽宁省法库县，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李学松，云南滇兴律师事务所律……