执行异议之诉 （2018）粤19民终6248号
裁判要旨
本案系执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点：李琦主张无须对立兆公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任理由是否充分。对此，本院作如下分析：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十六条第一款规定：公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。根据本案现有证据足以证明立兆公司未足额清偿托普莱斯公司债务，立兆公司的股东胡黎明、贡江英、郑振亚、李琦未履行出资义务，依据上述司法解释的规定，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，不予支持，故一审判决胡黎明、贡江英、郑振亚、李琦对立兆公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，处理恰当，本院予以维持。综上所述，上诉人李琦的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一
摘要
李琦、东莞市托普莱斯光电技术有限公司执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终6248号上诉人（原审原告）：李琦，男，1963年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈学论，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市托普莱斯光电技术有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华夏三环路3号A栋。统一社会信用代码为91441900698175784B。法定代表人：陈燕平，该……