继承纠纷 （2019）闽01民终4757号

李某2、李某1、李某3系李敬荣的法定继承人。抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶或者生前所扶养人的生活补助费，并含有一定精神抚慰的内容。本案中，李敬荣去世后，中国邮政集团公司福州分公司对抚恤金的给付对象界定为李敬荣家属，应属于其李敬荣家属共同共有，一般按照均等分割原则处理。李某1抗辩称，抚恤金已经过福州市中级人民法院审理，并已作出生效裁判，根据“一事不再理”原则，本案不能再审。一审法院认为，本案与（2018）闽01民终9055号案件的案由、事实基础均存在差异，二者涉及不同的法律关系，非属同一案件，故本案并未违反“一事不再理”原则，对李某1的抗辩，一审法院不予认可。故李某2主张死亡抚恤金（186972元）的1／3归李某2所有，1／3归李某3所有，一审法院予以照准。本案被继承人李敬荣的补发离休费1500元，一次性待遇20000元，困难补助费9900元，共计31400元属于个人遗产。李某1抗辩称李敬荣生前由其照顾，并提供遗嘱主张李敬荣遗产应全归其个人所有。但该份遗嘱并未约定遗产的分配，且该份遗嘱为打印遗嘱，遗嘱上仅有李敬荣个人的签名与手印，无法证明该份遗嘱的效力。李某

李某2、李某1、李某3系李敬荣的法定继承人。抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶或者生前所扶养人的生活补助费，并含有一定精神抚慰的内容。本案中，李敬荣去世后，中国邮政集团公司福州分公司对抚恤金的给付对象界定为李敬荣家属，应属于其李敬荣家属共同共有，一般按照均等分割原则处理。李某1抗辩称，抚恤金已经过福州市中级人民法院审理，并已作出生效裁判，根据“一事不再理”原则，本案不能再审。一审法院认为，本案与（2018）闽01民终9055号案件的案由、事实基础均存在差异，二者涉及不同的法律关系，非属同一案件，故本案并未违反“一事不再理”原则，对李某1的抗辩，一审法院不予认可。故李某

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终4757号 上诉人（原审被告）：李某1，男，1964年6月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：李某2，男，1958年11月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘传伟，福建亚太天正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某3，男，1967年3月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。……