机动车交通事故责任纠纷 （2014）三中民终字第05357号

因以上证据与本案争议的焦点问题并不具有直接关联性，本院对此不予确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、亲属身份证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案争议的焦点问题是一审法院认定的赔偿义务主体、赔偿比例及赔偿金额是否不当。关于赔偿义务主体问题，根据我国法律规定，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。根据已查明的事实，本案造成汪东勇人身损害的侵权人为杨超，侵权车辆的所有权人为顾大明，侵权车辆未依法投保交强险，故一审法院认定杨超为赔偿义务主体，并判决杨超、顾大明在交强险责任限额范围内承担连带责任并无不当。关于杨超主张其系案外人帮工的上诉意见，由于其现有证据不足以证明其主张，本院对此不予

因以上证据与本案争议的焦点问题并不具有直接关联性，本院对此不予确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、亲属身份证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案争议的焦点问题是一审法院认定的赔偿义务主体、赔偿比例及赔偿金额是否不当。关于赔偿义务主体问题，根据我国法律规定，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第05357号上诉人（原审被告）杨超，男，1976年4月20日出生。委托代理人柳世清，河北正岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汪东勇，男，1968年10月2日出生。被上诉人（原审被告）顾大明，男，1982年5月8日出生。委托代理人王红志，北京市盈科律师事务所律师。上诉人杨超因与被上诉人汪东勇、顾大明机动车交通事故责任纠纷一案，不服京……