进出口代理合同纠纷 （2014）苏中商初字第0091号

首先，本案所涉《代理进口协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。在《代理进口协议》的实际履行过程中，国信公司依约作为买方代理与卓优公司共同与供货商签订了本案所涉的关于进口机电产品的具体《合同》，但卓优公司未能在信用证到期前及时将货款支付到国信公司的指定账号，故卓优公司应当返还国信公司为其进口业务开立的不可撤销信用证因到期承兑垫付的相应付汇金额，且国信公司有权按照《代理进口协议》的约定向卓优公司收取代理费，并要求卓优公司承担因信用证承兑产生的相应银行费用。卓优公司亦在2014年3月13日与国信公司经对账确认了结欠本案所涉《代理进口协议》项下的货款及利息金额，而《对账单》中载明的结欠货款金额与国信公司举证的具体《合同》履行中产生的欠款明细均能相互吻合，国信公司所主张的利息计算方式亦不违反法律、法规的规定。故国信公司主张卓优公司给付《对账单》项下确认结欠的货款及利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。 其次，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第

首先，本案所涉《代理进口协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。在《代理进口协议》的实际履行过程中，国信公司依约作为买方代理与卓优公司共同与供货商签订了本案所涉的关于进口机电产品的具体《合同》，但卓优公司未能在信用证到期前及时将货款支付到国信公司的指定账号，故卓优公司应当返还国信公司为其进口业务开立的不可撤销信用证因到期承兑垫付的相应付汇金额，且国信公司有权按照《代理进口协议》的约定向卓优公司收取代理费，并要求卓优公司承担因信用证承兑产生的相应银行费用。卓优公司亦在2014年3月13日与国信公司经对账确认了结欠本案所涉《代理进口协议》项

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）苏中商初字第0091号 原告苏州国信集团旺顺进出口有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区。 法定代表人赵炜,该公司董事长。 委托代理人朱永新，江苏新天伦律师事务所律师。 委托代理人曹巍，江苏新中远律师事务所律师。 被告上海卓优嘉汇科技有限公司，住所地上海市海伦路。 法定代表人蔡松霖，该公司董事长。 被告中光财富融资担保（北京）有限公司，住所……