合同纠纷 （2021）粤20民终706号

鲁工公司未提供相关公司账册、会计凭证等证据用于证实鲁工公司与李再良财产未混同，故认定李再良与公司财产混同，属于法律适用错误及举证责任分配错误。鲁工公司是有限责任公司，是否存在财产混同，应当由张胜利举证证明其主张，而不应该要求李再良举证证明。另外，因张胜利与李再良是老乡，关系比较好，所以鲁工公司才安排将部分工程款转到李再良的账户上，而且该账户由鲁工公司使用，该行为是符合交易惯例，李再良并未与鲁工公司损害债权人的利益，张胜利没有证据证明李再良与鲁工公司存在故意损害债权人的事实，不符合《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，更不能因为曾经的委托收款行为就推论出财产混同。三、李再良不清楚涉案的工程款结算情况，李再良只是作为鲁工公司员工，按照公司要求开设账户交付公司使用，受公司委托代收部分款项，但涉案工程款与李再良无关。综上，李再良对涉案工程事宜均不知情，李再良的行为属于职务行为，不应当要求李再良对鲁工公司的债务承担连带清偿责任。张胜利辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。鲁工公司同意李再良的上诉意见。张胜利于2020年3月6日向一审法院起诉请求：1.请求判令鲁工公司

鲁工公司未提供相关公司账册、会计凭证等证据用于证实鲁工公司与李再良财产未混同，故认定李再良与公司财产混同，属于法律适用错误及举证责任分配错误。鲁工公司是有限责任公司，是否存在财产混同，应当由张胜利举证证明其主张，而不应该要求李再良举证证明。另外，因张胜利与李再良是老乡，关系比较好，所以鲁工公司才安排将部分工程款转到李再良的账户上，而且该账户由鲁工公司使用，该行为是符合交易惯例，李再良并未与鲁工公司损害债权人的利益，张胜利没有证据证明李再良与鲁工公司存在故意损害债权人的事实，不符合《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，更不能因为曾经的委托收款行为就推论出财产混同。三、李再良不清楚涉案的工程款结

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终706号上诉人（原审被告）：中山市鲁工装饰工程有限公司，住所地广东省中山市××××××××××丽珠花园36-39卡铺，注册号442××××××××4502。法定代表人：鲁璐，该公司经理。上诉人（原审被告）：李再良，男，1970年8月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县×××××××××××。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚……