继承纠纷 （2019）苏06民终2852号

沈步康享有的案涉房屋拆迁安置补偿权益系遗产错误。法律并未将具有人身属性的拆迁安置权益列入可继承的遗产范围，该权益至沈步康去世后自然灭失。根据相关法律以及政策规定，享受拆迁待遇必须符合一定的条件，而朱某1、朱某2并非案涉地块被拆迁人员，不应当享受相应的拆迁安置权益。案涉被拆迁房屋名下仅有其以及其两个孩子的户口，因此拆迁安置部门将案涉房屋的拆迁安置权益分配给其符合相关法律以及政策的规定，亦未侵害朱某1、朱某2任何权益。一审法院曾以另案中启东市经济开发区管理委员会开具给其的定销房确认单是否有效是本案审理依据而中止本案审理，现朱某1、朱某2已经撤回该案起诉，故而作为本案审理依据已经不存在，一审作出判决显然缺少事实和法律依据。朱某1、朱某2辩称，一审法院（2018）苏0681民初5644号民事判决书中明确沈步康原有房屋因拆迁转化为定销房，但因未进行合法产权登记，所以该判决才无法确认讼争房屋系沈步康的遗产。沈步康去世前已经签订拆迁安置协议并取得定销房顺序号确认单，沈步康去世后沈某向拆迁部门出具其系沈步康唯一儿子的证明，从而才取得定销房确认单。其曾向一审法院起诉确认选房单无效，但在沈某将案涉房屋出售

沈步康享有的案涉房屋拆迁安置补偿权益系遗产错误。法律并未将具有人身属性的拆迁安置权益列入可继承的遗产范围，该权益至沈步康去世后自然灭失。根据相关法律以及政策规定，享受拆迁待遇必须符合一定的条件，而朱某1、朱某2并非案涉地块被拆迁人员，不应当享受相应的拆迁安置权益。案涉被拆迁房屋名下仅有其以及其两个孩子的户口，因此拆迁安置部门将案涉房屋的拆迁安置权益分配给其符合相关法律以及政策的规定，亦未侵害朱某1、朱某2任何权益。一审法院曾以另案中启东市经济开发区管理委员会开具给其的定销房确认单是否有效是本案审理依据而中止本案审理，现朱某1、朱某2已经撤回该案起诉，故而作为本案审理依据已经不存在，一审作出判决

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终2852号上诉人（原审被告）：沈某，男，1974年3月4日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：季念念（系沈某妻子），住江苏省如东县。委托诉讼代理人：黄新宇，江苏江海明珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱某1，女，1973年5月28日出生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：宋健，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：黄建国，……