合同纠纷 （2021）鲁16民终980号

原、被告签订《中国联合网络通信有限公司沾化分公司渠道补贴承销协议》系当事人真实意思表示，为有效合同。被告联通沾化分公司对《滨州铭德艳阳通讯技术有限公司合作营业厅补充协议》的真实性提出异议并申请司法鉴定，根据鉴定意见并结合原被告提交的相关证据，本院对该《补充协议》的真实性予以确认。2020年1月份，被告联通沾化分公司在未与原告协商、未对原告作出妥善安置的情况下，单方通知原告搬离租赁房屋，其行为构成违约并导致原告合同目的不能实现，现原告要求解除涉案《补充协议》，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告缴纳的保证金10000元，依据合同约定，被告应予以返还。涉案合同的解除系因被告的原因致使合同目的无法实现，在双方对因合同解除发生的损失如何处理不能协商解决的情况下，结合涉案合同的签订及履行情况，对原告履行合同已经实际发生的费用、损失，被告应当予以赔偿。原告对于涉案房屋的扩建、装修价值124772.52元系原被告双方共同委托有资质的鉴定机构作出的评估意见，鉴定程序合法，该鉴定结论，本院予以采纳。对于鉴定费16000元，系为确定原告为履行涉案合同支出的合理的、必要费用，本院予以认定。原告要求被告

原、被告签订《中国联合网络通信有限公司沾化分公司渠道补贴承销协议》系当事人真实意思表示，为有效合同。被告联通沾化分公司对《滨州铭德艳阳通讯技术有限公司合作营业厅补充协议》的真实性提出异议并申请司法鉴定，根据鉴定意见并结合原被告提交的相关证据，本院对该《补充协议》的真实性予以确认。2020年1月份，被告联通沾化分公司在未与原告协商、未对原告作出妥善安置的情况下，单方通知原告搬离租赁房屋，其行为构成违约并导致原告合同目的不能实现，现原告要求解除涉案《补充协议》，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告缴纳的保证金10000元，依据合同约定，被告应予以返还。涉案合同的解除系因被告的原因致使合同目的

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终980号上诉人（原审原告）：滨州铭德艳阳通讯技术有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河三路603号鑫华嘉园C座东单元。法定代表人：程海燕，该公司经理。委托代理人：尹振辉，山东志城律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司滨州市沾化区分公司，住所地:沾化区中心路505号。负责人：张军，该公司经理。委托代理人：……