劳务合同纠纷 （2021）黔26民终683号

建筑工程的承包企业进行劳务分包作业分包必须使用有相关资质的企业，原告不是取得建筑工程施工企业资质的企业，其以个人名义与项目部签订的边坡、挡墙工程施工劳务分包合同属无效合同。故2018年10月10日及2019年1月26日，赵光南代表项目部与原告签订的两份《边坡、挡墙工程施工劳务分包合同》属于无效合同。合同无效即自始无效，不存在合同解除问题。关于合同价款如何结算的问题。被告虽主张本案的两份工程计价领书中加盖的字样为“福建省长鸿建筑工程有限公司贵州分公司”的印章并非长鸿贵州分公司的印章，但未提供有效的相反证据予以证明，该主张一审法院不予支持。原告提供的两份工程计价领款书，虽然没有原件，但有项目部经理赵光南的签字，结合《边坡、挡墙工程施工劳务分包合同》第四条工程劳务结算与支付项下第5条“甲方指定负责人赵光南（项目经理），乙方指定负责人（法定代表人或被授权人）负责执行本合同。双方指定负责人有权代表各自单位确认工程量、签署收方计价单和其他书面资料以及发放、领受结算款。上述资料只有双方指定负责人签字后方有效，其他人签署的均无效”的约定，原告有理由相信赵光南代表项目部与原告进行结算的行为代表被告，且双

建筑工程的承包企业进行劳务分包作业分包必须使用有相关资质的企业，原告不是取得建筑工程施工企业资质的企业，其以个人名义与项目部签订的边坡、挡墙工程施工劳务分包合同属无效合同。故2018年10月10日及2019年1月26日，赵光南代表项目部与原告签订的两份《边坡、挡墙工程施工劳务分包合同》属于无效合同。合同无效即自始无效，不存在合同解除问题。关于合同价款如何结算的问题。被告虽主张本案的两份工程计价领书中加盖的字样为“福建省长鸿建筑工程有限公司贵州分公司”的印章并非长鸿贵州分公司的印章，但未提供有效的相反证据予以证明，该主张一审法院不予支持。原告提供的两份工程计价领款书，虽然没有原件，但有项目部经理

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终683号上诉人（一审被告）：福建省长鸿建筑工程有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区黔江路29号云凯熙园二期5栋B单元27层5号。负责人：魏茂飞，系公司经理。委托诉讼代理人：罗明，贵州驰辰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢冠霖，贵州驰辰源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：何松，男，1970年10月1……