合同纠纷 （2021）豫13民终2736号

牛长欣与曾兆辉于2018年9月2日签订的《退伙协议》，是在双方协商一致的情况下签订的协议，应为有效协议，双方应严格按照协议的内容履行义务，曾兆辉未按协议约定的内容履行义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。牛长欣要求曾兆辉支付投资款的利息440000元符合法律规定，一审法院予以支持。曾兆辉辩解双方签订的《退伙协议》不是曾兆辉真实意思表示，该协议签订时存在胁迫、乘人之危的情形，其未向法院提交相关的证据佐证，且曾兆辉已按《退伙协议》第三条第1款的约定退还给牛长欣投资款本金500000元，故曾兆辉该辩解理由，一审法院不予采信。曾兆辉辩解，该《退伙协议》有失公平，曾兆辉除退还牛长欣投资款本金外，最多给其依据同期存款利息或者给其资金占用费比较合理。但牛长欣与曾兆辉签订《退伙协议》后，曾兆辉未按协议第三条第2款的约定支付款项，牛长欣于2019年10月25日诉至一审法院，在一审法院组织下进行了调解，并制作了调解书，曾兆辉自愿支付投资款利息，说明在上次调解中，曾兆辉未对投资款利息的计算方法持有异议，且在法定期限内也没有对《退伙协议》行使撤销权，另双方均认可对投资款的利息按月息1分多计算，约定的投资款利

牛长欣与曾兆辉于2018年9月2日签订的《退伙协议》，是在双方协商一致的情况下签订的协议，应为有效协议，双方应严格按照协议的内容履行义务，曾兆辉未按协议约定的内容履行义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。牛长欣要求曾兆辉支付投资款的利息440000元符合法律规定，一审法院予以支持。曾兆辉辩解双方签订的《退伙协议》不是曾兆辉真实意思表示，该协议签订时存在胁迫、乘人之危的情形，其未向法院提交相关的证据佐证，且曾兆辉已按《退伙协议》第三条第1款的约定退还给牛长欣投资款本金500000元，故曾兆辉该辩解理由，一审法院不予采信。曾兆辉辩解，该《退伙协议》有失公平，曾兆辉除退还牛长欣投资款本金外，最多给

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终2736号上诉人（原审被告）：曾兆辉，男，1970年2月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：朱家富，河南朝野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛长欣，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：夏睿泽，河南朝野律师事务所律师。上诉人曾兆辉因与被上诉人牛长欣合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人……