储蓄存款合同纠纷 （2017）黑10民终1118号

关于原告赵秀芬与被告长安分社之间是否存在储蓄存款合同关系的问题。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”。本案中，被告长安分社原所长案外人汪某时任长安分社负责人，赵秀芬在案外人汪某处存款210万元，案外人汪某在窗口柜台为赵秀芬出具四份加盖长安分社储蓄章的活期存折，二被告对活期存折的形式要件未提出异议，对于证明问题被告提出赵秀芬未将款项交给被告长安分社，而是直接交付给案外人汪某个人，其与案外人汪某之间是民间借贷关系的抗辩意见，对此被告未向法庭提供有效证据支持其抗辩意见，亦未提供证据证明原告明知案外人汪某等人涉嫌犯罪活动仍在长安分社办理存款手续，长安分社工作人员的涉嫌犯罪行为不影响其对外承担民事责任，故被告提出的以上抗辩意见不能成立，本院不予支持，原告与被告长安分社之间储蓄存款合同关系成立并有效。关于被告长安分社是否应当返还原告存款及存款金额的认定问题。本

关于原告赵秀芬与被告长安分社之间是否存在储蓄存款合同关系的问题。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”。本案中，被告长安分社原所长案外人汪某时任长安分社负责人，赵秀芬在案外人汪某处存款210万元，案外人汪某在窗口柜台为赵秀芬出具四份加盖长安分社储蓄章的活期存折，二被告对活期存折的形式要件未提出异议，对于证明问题被告提出赵秀芬未将款项交给被告长安分社，而是直接

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终1118号上诉人（原审被告）：牡丹江市城郊农村信用合作联社，住所地：黑龙江省牡丹江市。法定代表人：杨崴。委托诉讼代理人:孙宇，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵秀芬，女，1952年6月19日出生，汉族，住所地：黑龙江省宁安市，现居住地：黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。原审被告：牡……