债权转让合同纠纷 （2017）辽01民终6177号

根据我国法律的规定，债权人可以将合同的权利转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，第三人泛沃公司欲将债权转让给原告曙光公司，虽然将《债权转让通知书》通过快递形式发予被告黄海沈阳分公司，但是被告黄海沈阳分公司并未收到该项债权转让通知。因债权转让未通知到债务人，该转让对债务人不发生效力。故原告要求债务人即被告向其履行债务，于法有据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：驳回原告丹东曙光汽车仪表有限公司的诉讼请求。案件受理费14540元，由原告丹东曙光汽车仪表有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕争议焦点提交了新的证据，法院组织了证据交换和质证。被上诉人黄海公司提交了以下证据，证据一：江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583执恢213号之三执行裁定书、江苏省昆山市人民法院（2015）昆复执字第00032号执行裁定书，证明第三人泛沃公司在黄海沈阳分公司的质保金108万余元虽已到期，但该笔款项已于2015年7月28日被法院冻结，并通知被上诉人不得向被执行人泛沃公司清偿，泛沃公司在被上诉人处并没有到期债权，转

根据我国法律的规定，债权人可以将合同的权利转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，第三人泛沃公司欲将债权转让给原告曙光公司，虽然将《债权转让通知书》通过快递形式发予被告黄海沈阳分公司，但是被告黄海沈阳分公司并未收到该项债权转让通知。因债权转让未通知到债务人，该转让对债务人不发生效力。故原告要求债务人即被告向其履行债务，于法有据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：驳回原告丹东曙光汽车仪表有限公司的诉讼请求。案件受理费14540元，由原告丹东曙光汽车仪表有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕争议焦点提交了新

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终6177号上诉人（原审原告）：丹东曙光汽车仪表有限公司，住所地：辽宁省丹东市临港产业园区。法定代表人：殷磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡政伟，系江苏朱方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹东黄海汽车有限责任公司，住所地：丹东市临港产业园区。法定代表人：梁文利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李苏，系辽宁泽宇律师事务所律师。原……