网络购物合同纠纷 （2021）鲁10民终1328号

张军臣具有“牟利意图”未支持十倍赔偿诉讼请求错误。制假、售假比打假更获利，有些制假、售假者为自己获取非法利益，不惜违背道德底线，侵害国家利益、广大人民群众利益。制假、售假获取的是非法利益，打假获取的是合法利益，张军臣为获取合法利益，应予支持。3.毕美静作为食品销售者，销售国家明令禁止进口销售的产品、未经检验检疫不能确保安全的产品，按照《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(一)》第六条规定，食品经营者具有下列情形之一，……(二)未能提供所售食品的合法进货来源的；消费者主张构成食品安全法第一百四十八条规定的“明知”的，人民法院应予支持。因此，明知其销售的产品是不符合食品安全标准的食品仍然进行销售，张军臣作为购买者要求其按照商品价款的十倍支付赔偿金，与法有据。毕美静辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张军臣向一审法院起诉请求：毕美静退还张军臣购物款696元及运费21.8元，并赔偿张军臣6960元。一审法院认定事实：经网络查询可知，威海火炬高技术产业开发区秉旭韩国超市，成立于2015年8月12日，统一社会信用代码：92371000MA3JHLKN

张军臣具有“牟利意图”未支持十倍赔偿诉讼请求错误。制假、售假比打假更获利，有些制假、售假者为自己获取非法利益，不惜违背道德底线，侵害国家利益、广大人民群众利益。制假、售假获取的是非法利益，打假获取的是合法利益，张军臣为获取合法利益，应予支持。3.毕美静作为食品销售者，销售国家明令禁止进口销售的产品、未经检验检疫不能确保安全的产品，按照《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(一)》第六条规定，食品经营者具有下列情形之一，……(二)未能提供所售食品的合法进货来源的；消费者主张构成食品安全法第一百四十八条规定的“明知”的，人民法院应予支持。因此，明知其销售的产品是不符合食品

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终1328号上诉人（原审原告）：张军臣，男，1989年1月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审被告）：毕美静，女，1989年1月7日出生，汉族，住山东省荣成市。上诉人张军臣因与被上诉人毕美静信息网络买卖合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2021）鲁1091民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……