企业借贷纠纷 (2016)津01民初10号

案号
(2016)津01民初10号
法院
天津市第一中级人民法院
案由
企业借贷纠纷
年份
2016
地域
天津市
裁判日期
2016-06-22

裁判要旨

原告与瑞基公司签订的《企业借款合同》,是双方真实意思表示,其内容不违反法律规定,具有法律效力。双方合同签订后,原告按约定履行合同义务,瑞基公司未按合同约定向原告偿还借款本金及利息,故原告依据合同约定要求瑞基公司归还借款本金及利息的请求,本院予以支持。根据原告与付志芹、李立刚、刘敬虎签订的《保证合同》,原告与付志芹、李立刚、刘敬虎之间依法成立保证合同关系,保证方式为连带责任保证。在借款到期后,付志芹、李立刚、刘敬虎未依约承担保证责任,原告要求付志芹、李立刚、刘敬虎对本案全部债务承担连带清偿责任,本院予以支持。保证人付志芹、李立刚、刘敬虎承担保证责任后有权向瑞基公司追偿。根据原告与东鹏公司签订的《抵押合同》,东鹏公司对于瑞基公司所欠原告借款本金及利息承担抵押担保责任。东鹏公司承担抵押担保责任后有权向瑞基公司追偿。瑞基公司、东鹏公司、付志芹、李立刚、刘敬虎经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃庭审中的权利,不影响本院依法查明事实作出裁判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中人民共和国担保法》第十八条、第二十一条

摘要

原告与瑞基公司签订的《企业借款合同》,是双方真实意思表示,其内容不违反法律规定,具有法律效力。双方合同签订后,原告按约定履行合同义务,瑞基公司未按合同约定向原告偿还借款本金及利息,故原告依据合同约定要求瑞基公司归还借款本金及利息的请求,本院予以支持。根据原告与付志芹、李立刚、刘敬虎签订的《保证合同》,原告与付志芹、李立刚、刘敬虎之间依法成立保证合同关系,保证方式为连带责任保证。在借款到期后,付志芹、李立刚、刘敬虎未依约承担保证责任,原告要求付志芹、李立刚、刘敬虎对本案全部债务承担连带清偿责任,本院予以支持。保证人付志芹、李立刚、刘敬虎承担保证责任后有权向瑞基公司追偿。根据原告与东鹏公司签订的《

正文(节选)

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民初10号原告天津天纺小额贷款有限责任公司,住所地天津市和平区张自忠路156号C-4-2201室。法定代表人卞镇,董事长。委托代理人郭维,天津天关律师事务所律师。委托代理人许宁,天津天关律师事务所律师。被告天津瑞基化工有限公司,住所地天津市华苑产业园(环外)海泰发展五道16号B区2号楼4门601。法定代表人付志芹,执行董事。被告天津市东鹏工……