建设工程分包合同纠纷 （2017）湘31民终935号

一、关于原告与被告余霞签订的《水电安装承包框架协议》的效力问题。1、被告重庆锦通公司与艾利尚信公司签订的《建设工程施工合同》，施工范围仅限土建工程，与艾利尚信公司之间没有就水电安装签订任何合同;2被告余霞作为项目部的负责人与原告签订的该协议及收取其他退场费用94万元，已超过其代理权限，该协议应属无效,原告依照协议支付给他人的94万元费用，应由被告余霞返还；3、被告重庆锦通公司艾利尚信国际酒店工程项目部印章上特别注明“此章签订经济合同无效”，被告余霞无权代表被告重庆锦通公司与他人签订经济合同；4、原告支付给案外人徐水平的10万元与本案无关；5、艾利尚信公司进入破产程序后，破产管理人已将施工的水电安装款直接确认给原告。综上，原告依照该协议支付给他人的退场费，应由被告余霞负责偿还，与被告重庆锦通公司无关，原告要求被告重庆锦通公司承担偿还责任，不予支持。二、关于临建设施费300万元及利息由谁承担的问题。被告余霞与被告重庆锦通公司之间系挂靠关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠

一、关于原告与被告余霞签订的《水电安装承包框架协议》的效力问题。1、被告重庆锦通公司与艾利尚信公司签订的《建设工程施工合同》，施工范围仅限土建工程，与艾利尚信公司之间没有就水电安装签订任何合同;2被告余霞作为项目部的负责人与原告签订的该协议及收取其他退场费用94万元，已超过其代理权限，该协议应属无效,原告依照协议支付给他人的94万元费用，应由被告余霞返还；3、被告重庆锦通公司艾利尚信国际酒店工程项目部印章上特别注明“此章签订经济合同无效”，被告余霞无权代表被告重庆锦通公司与他人签订经济合同；4、原告支付给案外人徐水平的10万元与本案无关；5、艾利尚信公司进入破产程序后，破产管理人已将施工的水电

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终935号上诉人（原审被告）：重庆锦通建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：肖代华。委托诉讼代理人：秦向东，男，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：肖晖，重庆潜卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：游古华，男，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：ＸＸ坤，男，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘正贤……