侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）津01民终1807号

刘振蛟在上学期间将户口暂时迁至学校，系根据学校要求作出的，便于校方集中管理的行为。其学业结束后，一直未就业，且未纳入城市居民或城镇企业职工社会保障体系，其户口亦已迁回小水头村，并始终依靠土地为生。故其户口农转非并未改变其小水头村集体经济组织成员的身份，本院确认其具有集体经济组织成员资格。至于小水头村委会依据法律规定的程序对林草湿地补偿款的发放作出决议并张榜公示，系小水头村委会作为村民自治组织，对于组织内部的重大事项依法行使自治权的表现形式，一审判决确认小水头村上述行为的合法性并无不当，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘振蛟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　田春燕代理审判员　　赵永华代理审判员　　陈　晨二〇一六年三月二十九日书　记　员　　白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、

刘振蛟在上学期间将户口暂时迁至学校，系根据学校要求作出的，便于校方集中管理的行为。其学业结束后，一直未就业，且未纳入城市居民或城镇企业职工社会保障体系，其户口亦已迁回小水头村，并始终依靠土地为生。故其户口农转非并未改变其小水头村集体经济组织成员的身份，本院确认其具有集体经济组织成员资格。至于小水头村委会依据法律规定的程序对林草湿地补偿款的发放作出决议并张榜公示，系小水头村委会作为村民自治组织，对于组织内部的重大事项依法行使自治权的表现形式，一审判决确认小水头村上述行为的合法性并无不当，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终1807号上诉人（原审原告）刘振蛟，无职业。委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蓟县五百户镇小水头村民委员会，住所地天津市蓟县州河湾西园28-101。法定代表人刘振会，村主任。委托代理人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。上诉人刘振蛟因与被上诉人蓟县五百户镇小水头村民委员会（以下简称小水头村委会）侵害集体经济组织成……