公司合并纠纷 （2021）湘02民终1323号

本案案由系公司合并纠纷。因原、被告签订《框架协议》的时间是2016年10月8日，原审起诉的时间为2017年11月20日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案的法律事实发生在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释。本案的争议焦点主要有：一、《框架协议》是否属于意向协议？是否属于预约合同？二、石峰是否有权代表原告签订《框架协议》？《框架协议》是否生效？三、原、被告签订《框架协议》后，原告是否履行了合同的义务？四、原告主张被告赔偿其2017年1月1日至2019年6月30日期间成本支出损失2980098.13元能否得到支持？五、原告主张被告赔偿其在2017年1月1日至2018年12月31日期间因被告占有原告业务份额给原告造成的损失能否得到支持？一、《框架

本案案由系公司合并纠纷。因原、被告签订《框架协议》的时间是2016年10月8日，原审起诉的时间为2017年11月20日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案的法律事实发生在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释。本案的争议焦点主要有：一、《框架协议》是否

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1323号上诉人（原审原告）：株洲市城建施工图审查中心有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路1号。法定代表人：贺海军，总经理。委托诉讼代理人：蒋映洋，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：株洲建设施工图审查有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦2502、2503号。法定代表人：易辉，董事长……