合资、合作开发房地产合同纠纷 （2021）冀96民终67号

“德润公司主张其从共管账户上转移资金系因景泰公司拒绝清算，对此德润公司未提供证据予以证实，本院不予采信”，如果被上诉人同意清算，上诉人就不会使用非常手段转出本属于自己的9,820,000.00元，一审认定错误。一审法院驳回上诉人请求利润分配的请求，让上诉人举证证明是不当的。项目合作的当事人一方要求解除合同关系，自然就涉及到清算问题，无须当事人事先约定。综上，第一，上诉人在要求清算无果的情况下，设法将自己的钱转到自己手里，用以促使被上诉人与自己清算，是非常正当的民事自助行为，法院判决将9,820,000.00元回归共管账户，是因当时上诉人没有提出清算的反诉，再就是法院判的是将9,820,000.00元归共管账户，不是判归被上诉人，9,820,000.00元是属于上诉人的钱，经清算必然归上诉人所有，上诉人要求清算是解决双方纠纷的唯一方法，被上诉人不与上诉人清算是没有依据的。第二，小区项目2011年就分配了利润，2013年上诉人转出9,820,000.00元时，两个共管账户存款两千多万元，上诉人主张清算完全是为了解决纠纷，因被上诉人不清算致使小区所有的事务和纠纷都没有解决。自2013年商品房

“德润公司主张其从共管账户上转移资金系因景泰公司拒绝清算，对此德润公司未提供证据予以证实，本院不予采信”，如果被上诉人同意清算，上诉人就不会使用非常手段转出本属于自己的9,820,000.00元，一审认定错误。一审法院驳回上诉人请求利润分配的请求，让上诉人举证证明是不当的。项目合作的当事人一方要求解除合同关系，自然就涉及到清算问题，无须当事人事先约定。综上，第一，上诉人在要求清算无果的情况下，设法将自己的钱转到自己手里，用以促使被上诉人与自己清算，是非常正当的民事自助行为，法院判决将9,820,000.00元回归共管账户，是因当时上诉人没有提出清算的反诉，再就是法院判的是将9,820,000.

河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀96民终67号 上诉人（原审原告）：河北德润房地产开发有限公司，住所地河北省安新县雁翎东路。 法定代表人：臧小香，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田景年，河北磐丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹希华，河北亚华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：保定市景泰房地产开发有限公司，住所地河北省保定市莲池区北河沿209号华大商厦。 法定代……