损害公司利益责任纠纷 （2019）内25民终1234号

根据双方的诉辩意见确定本案的争议焦点并审查认定如下： 一、原达公司主体资格是否适格的问题。原达公司以蒙金投资公司与吕某在股东郑子明不知情的情况下实施损害公司利益的行为导致蒙金开发公司侵害原达公司采矿权而提出的诉讼，即原达公司认为公司董事与他人共同侵害公司利益而提出本案诉讼。对此，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼”的规定及第三款“他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。”本案，原达公司股东郑子明认为公司董事及他人共同侵害公司合法权益，故以其股东身份书面请求公司监事郑某1向人民法院提起诉讼时，监事郑某1以原达公司的名义向人民法院提起代表诉讼符合法律规定，即原达公司监事郑某1具有代表公司提起本案诉讼的资格。 二、《探矿权转让合同书》的效力问题。合同书分别由原达公司法定代表人郑子明及蒙金投资公司法定代表人吕

根据双方的诉辩意见确定本案的争议焦点并审查认定如下： 一、原达公司主体资格是否适格的问题。原达公司以蒙金投资公司与吕某在股东郑子明不知情的情况下实施损害公司利益的行为导致蒙金开发公司侵害原达公司采矿权而提出的诉讼，即原达公司认为公司董事与他人共同侵害公司利益而提出本案诉讼。对此，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼”的规定及第三款“他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1234号 上诉人（原审原告）：内蒙古镶黄旗原达矿业有限责任公司。 法定代表人：吕某，董事长。 诉讼代表人：郑某1，监事。 委托诉讼代理人：王某1，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某2，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内蒙古蒙金矿业投资有限公司。 法定代表人：吕某，……