名誉权纠纷 （2015）南市少民终字第104号

隆某甲的诉讼请求能否支持关键在于隆某三等人的行为是否构成对其名誉权的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于当事人是否构成侵害名誉权的问题。当事人以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。法院应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定是否构成侵害名誉权的责任。隆某甲认为隆某三、梁某一、隆某三、梁某二、梁某三、梁某四抓住其进行“现场指认”和“搜查”，并在公共场所指名道姓说其是小偷，使其的名誉受到损害。从本案证据表明，隆某甲的证人农某某、隆某六、隆某七、隆某八与隆某甲存在利害关系，所证事实证明力较弱，四人的证言均不能证

隆某甲的诉讼请求能否支持关键在于隆某三等人的行为是否构成对其名誉权的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于当事人是否构成侵害名誉权的问题。当事人以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市少民终字第104号上诉人（一审原告）隆某甲。法定代理人隆某二。法定代理人姚某某。委托代理人韦兰军，广西广为律师事务所律师。被上诉人（一审被告）隆某三。被上诉人（一审被告）梁某一。被上诉人（一审被告）隆某三。被上诉人（一审被告）梁某二。被上诉人（一审被告）梁某三。被上诉人（一审被告）梁某四。六被上诉人共同委托代理人李高玺，广西钰锦律师……