财产损害赔偿纠纷 （2017）黔03民终3014号

被告承禹公司承包SG2标段-团溪镇灌区续建配套与节水改造工程后，在施工中因更换明洞水泥管道，导致原告养鱼所需水源断流，被告承禹公司作为施工方没有在自己承诺的2014年11月5日恢复供水，是造成原告的鱼死亡的原因行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告承禹公司应当赔偿原告的经济损失。原告温凤权作为专业的养鱼户，应当预见到养鱼所需水源没有能够在2014年11月5日恢复将会造成的后果，而在2015年4月和6月发生原告所养鱼类二次死亡的情况，原告自身对鱼类死亡也存在防止损失产生和扩大不力的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告自身也应当承担一定责任。结合本案鉴定单位参照贵阳市批发市场发布的价格确定的死鱼经济损失，考虑到遵义市播州区团溪镇的鱼类价格要低于作为省城的贵阳市，本院酌定由被告承禹公司赔偿原告温凤权因鱼类死亡造成的经济损失31,000.00元。原告温凤权没有提供证据证明被告遵义灌区管理局存在何种过错，被告遵义灌区管理局作为建设项目的发包方，不承担

被告承禹公司承包SG2标段-团溪镇灌区续建配套与节水改造工程后，在施工中因更换明洞水泥管道，导致原告养鱼所需水源断流，被告承禹公司作为施工方没有在自己承诺的2014年11月5日恢复供水，是造成原告的鱼死亡的原因行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告承禹公司应当赔偿原告的经济损失。原告温凤权作为专业的养鱼户，应当预见到养鱼所需水源没有能够在2014年11月5日恢复将会造成的后果，而在2015年4月和6月发生原告所养鱼类二次死亡的情况，原告自身对鱼类死亡也存在防止损失产生和扩大不力的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终3014号上诉人（原审原告）：温凤权，男，1954年7月21日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：温德万，系温凤权之子。被上诉人（原审被告）：毕节市承禹水利建筑有限责任公司，住所地，毕节市清毕北路87号。法定代表人：游幼平，总经理。委托诉讼代理人：范斌，公司员工。被上诉人（原审被告）：遵义市播州区水务局，……