船舶建造合同纠纷 （2018）闽72民初918号
裁判要旨
本案为船舶建造合同纠纷，原被告签订的《船舶建造协议书》为双方真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效，双方均应依约履行。 本案的争议焦点在于： 一、案涉合同是否解除及责任方。 原告（反诉被告）蔡煌永主张，被告（反诉原告）宏泰公司在收到其预付款100万元后，迟迟未动工，至案涉合同约定的交船时间未履行交付船舶义务，导致原告（反诉被告）的合同目的无法实现，应解除合同并由被告（反诉原告）承担违约责任。 被告（反诉原告）宏泰公司主张，造成合同不能履行的原因在于原告（反诉被告）：1.未提供船网工具指标，也未预付办理船网所需费用。 2.原告（反诉被告）曾提出变更付款方式为办理贷款后双方共同使用，表明原告（反诉被告）无履约能力。 3.原告（反诉被告）曾于2018年6月要求退回定金100万元。 被告（反诉原告）在原告（反诉被告）违约的情况下，仍积极履行合同，垫资购买了用于办理船网工具指标的拆解船并购买了船板、钢板等造船材料。 现因政策原因合同已实际无法履行，故被告（反诉原告）也主张解除案涉合同并由原告（反诉被告）承担违约责任。 本院认为，原被告双方签订的《船舶建造协议书》第三条虽约定由原告（反诉
摘要
蔡煌永与石狮市宏泰船舶修造有限公司船舶建造合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
厦门海事法院 民 事 判 决 书 （2018）闽72民初918号 原告（反诉被告）：蔡煌永，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许斯雅，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小莉，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：石狮市宏泰船舶修造有限公司，住所地福建省石狮市祥芝镇翔农码头。 法定代表人：蔡向阳。 委托诉讼代理人……