民间借贷纠纷 （2019）琼0271民初9094号

本案的争议焦点为李俊向卢钟山偿还的9000元为本金还是利息。 卢钟山诉称其与李俊双方通过口头形式约定了借款期间的利息，但李俊否认其主张，而《借条》中并未约定借款期间的利息。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，卢钟山提供的证据不足以证明其与李俊之间已就借款期间的利息达成一致的意见，应承担举证不能后果，对其诉称本院不予采纳，本院认定李俊向卢钟山偿还的9000元为借款本金。 黎飞飞与李俊共同在《借条》中签名捺印的行为足以证明李俊、黎飞飞与卢钟山就案涉30000元达成了借款的合意，案涉30000元借款系李俊、黎飞飞的夫妻共同债务，故二人应就案涉30000元借款共同承担向卢钟山清偿的义务。 李俊已向卢钟山偿还9000元，尚余21000元李俊、黎飞飞需继续共同向卢钟山履行清偿义务。 因李俊、黎飞飞未能在《借条》约定的时间内按时足额偿还全部借款，构成了违约，应承担相应责任。 卢钟山请求李俊、黎飞飞支付逾期还款利息理由成立，本

卢钟山与李俊、黎飞飞民间借贷纠纷一审民事判决书

海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初9094号原告：卢钟山，男，1989年6月16日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。 委托诉讼代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所律师。 被告：李俊，男，1985年2月20日出生（公民身份号码×××），汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告：黎飞飞，女，1989年10月18日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。 共同委托诉讼代理……