排除妨害纠纷 （2019）苏12民终2292号

妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。但明确侵权责任，制裁侵权行为的前提是保护民事主体的合法权益。黄子文、丁雪平诉求其对涉案房屋拆房维修，维修方案是“拆除屋顶现浇平顶…所有墙壁加高”，原告维修批准手续上，泰兴市曲霞镇村镇建设服务站意见是“维修加固”。一审咨询有权部门，“维修加固”是指在不破坏房屋整体结构的情况下，对案涉房屋墙壁损坏部分进行修补，房顶梁条损坏进行更换，屋顶漏雨进行修补。黄子文、丁雪平的维修方案明显破坏了房屋的整体结构，不属于“维修加固”的情形。法律规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，故对黄子文、丁雪平的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第七条规定，判决：驳回黄子文、丁雪平的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由黄子文、丁雪平负担。二审中，黄子文、丁雪平提交两段视频，证明陈武权、王玉霞、王伯平阻碍其维修房屋。陈武权、王玉霞、王伯平质证认为，该证据形成于二审开庭前两天，属于新的事实，系黄子文、丁雪平事先预谋，故意制造矛盾而拍摄，该视频系因黄子文、丁雪平损坏陈武权、王玉霞、王伯平田里的庄

妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。但明确侵权责任，制裁侵权行为的前提是保护民事主体的合法权益。黄子文、丁雪平诉求其对涉案房屋拆房维修，维修方案是“拆除屋顶现浇平顶…所有墙壁加高”，原告维修批准手续上，泰兴市曲霞镇村镇建设服务站意见是“维修加固”。一审咨询有权部门，“维修加固”是指在不破坏房屋整体结构的情况下，对案涉房屋墙壁损坏部分进行修补，房顶梁条损坏进行更换，屋顶漏雨进行修补。黄子文、丁雪平的维修方案明显破坏了房屋的整体结构，不属于“维修加固”的情形。法律规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，故对黄子文、丁雪平的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终2292号上诉人（原审原告）：黄子文，男，1949年10月27日生，汉族，住泰兴市。上诉人（原审原告）：丁雪平，女，1949年7月16日生，汉族，住泰兴市。两上诉人共同委托诉讼代理人：丁成成，江苏人仁律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：余美红，江苏人仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈武权，男，1974年9月20日生，汉……