机动车交通事故责任纠纷 （2019）鄂06民终1774号

发生本案的交通事故的事实成立。交警部门做出的事故认定书程序合法，原审法院予以采信。本案中，包文德驾驶的鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车/鄂Ｆ×××**重型罐式半挂车登记所有权人为捷顺达物流公司，故依法由捷顺达物流公司对本案事故造成曾宪学各项损失承担民事责任，事故车辆在鼎和财险襄阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险，故鼎和财险襄阳中心支公司在交强险责任限额范围内对曾宪学损失予以赔偿，对不足部分依据商业保险合同，先由鼎和财险襄阳中心支公司按照约定在商业三者险限额内承担，仍有不足的由捷顺达物流公司承担赔偿责任。对曾宪学主张的各项损失，原审法院评析如下：曾宪学主张医疗费28593.20元，但经审核其有效票据为28521.94元，故原审法院据实支持其医疗费28593.20元。曾宪学主张住院伙食补助费600元（50元×12天），适用标准过高，原审支持240元（20元×12天）。曾宪学主张营养费4500元（50元×90天），因无出院医嘱建议，故按其住院天数计算支持其营养费240元（20元×12天）。曾宪学主张后期治疗费14000元，医疗机构和鉴定机构分别明确意见，曾宪学后期需取出内固定属实，故予以支持

发生本案的交通事故的事实成立。交警部门做出的事故认定书程序合法，原审法院予以采信。本案中，包文德驾驶的鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车/鄂Ｆ×××**重型罐式半挂车登记所有权人为捷顺达物流公司，故依法由捷顺达物流公司对本案事故造成曾宪学各项损失承担民事责任，事故车辆在鼎和财险襄阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险，故鼎和财险襄阳中心支公司在交强险责任限额范围内对曾宪学损失予以赔偿，对不足部分依据商业保险合同，先由鼎和财险襄阳中心支公司按照约定在商业三者险限额内承担，仍有不足的由捷顺达物流公司承担赔偿责任。对曾宪学主张的各项损失，原审法院评析如下：曾宪学主张医疗费28593.20元，但经审核其有效

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终1774号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区春园东路**。负责人：王海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王震，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曾宪学，男，1974年1月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：晋雷，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包文德，男，……