建设工程施工合同纠纷 （2016）闽06民终300号

关于焦点问题1，林国忠与尤建明的工程结算造价，应以双方所签施工合同的约定为主要依据，因双方合同约定工程总款人民币470000元并且工程可增减，且根据建泰公司所出具工程结算造价汇总表体现涉案工程增加项目为39776元，一审庭审过程中林国忠与尤建明亦均认可工程总量包含合同内价款及合同外价款，据此，本案林国忠与尤建明的工程结算价款应为合同内价款470000元＋合同外增加项目39776元=509776元，原审对二上诉人间工程结算价款的认定并无不当；上诉人林国忠主张按业主东宝村委会委托审核的工程结算造价638959元作为其与尤建明的结算依据，并无事实和法律依据，本院不予支持；上诉人尤建明主张本案实际减少工程项目30154.56元，但该主张系尤建明单方计算业主东宝村委会委托审核的工程结算造价与涉案工程的中标合同价款之差额后得出，未经涉案工程任一方当事人确认，且与其一审庭审陈述自相矛盾，因此，尤建明的主张明显无事实依据，本院亦不予支持。关于焦点问题2，本案尤建明已支付林国忠工程款的数额问题。首先，林国忠主张原审认定尤建明已付款项中“19、兔子10400元”、“37、13200元”及“郑某出具证明中林

关于焦点问题1，林国忠与尤建明的工程结算造价，应以双方所签施工合同的约定为主要依据，因双方合同约定工程总款人民币470000元并且工程可增减，且根据建泰公司所出具工程结算造价汇总表体现涉案工程增加项目为39776元，一审庭审过程中林国忠与尤建明亦均认可工程总量包含合同内价款及合同外价款，据此，本案林国忠与尤建明的工程结算价款应为合同内价款470000元＋合同外增加项目39776元=509776元，原审对二上诉人间工程结算价款的认定并无不当；上诉人林国忠主张按业主东宝村委会委托审核的工程结算造价638959元作为其与尤建明的结算依据，并无事实和法律依据，本院不予支持；上诉人尤建明主张本案实际减少

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终300号上诉人（原审原告）林国忠，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住福建省惠安县。上诉人（原审被告）尤建明，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。委托代理人白宝聪，福建明证律师事务所律师。委托代理人曾志伟，福建明证律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）福建建泰建设发展有限公司，住所地福建省漳州市……