财产损害赔偿纠纷 （2011）浙金民终字第460号

本案的争议焦点有：丁金仙提供的2010年3月15日及张向荣、陈爱巧提供的3月23日的事故认定书应以哪份为准？结合义乌市公安局消防大队的情况说明，义乌市公安局消防大队承认其在送达过程中工作出现失误，最终事故认定书应以2010年3月23日出具的为准，且该认定书于2010年11月11日向丁金仙送达，丁金仙拒不签收并不影响该份火灾事故认定作为证据的效力。法院认为应当采信义乌市公安局消防大队向双方均送达的2010年3月23日的火灾事故认定书。丁金仙是否应承担赔偿责任。2010年3月23日出具的事故认定书载明起火部位为二楼丁金仙户窗台，灾害成因为2009年9月24日16时44分许，3幢2单元202室窗台处起火蔓延成灾。该房屋由丁金仙管理使用事实清楚，丁金仙对窗台应负有管理维护之义务，现其窗台起火蔓延至一楼，造成张向荣、陈爱巧损失，应承担相应的赔偿责任。张向荣、陈爱巧的损失问题。根据鉴定张向荣、陈爱巧修缮房屋的损失为12913元。房租损失张向荣、陈爱巧主张按其去年的租金标准计算，具有合理性，且丁金仙未提供相反的证据证明，也未申请鉴定，故张向荣、陈爱巧的主张，予以认可，根据上述标准2009年12月9日

本案的争议焦点有：丁金仙提供的2010年3月15日及张向荣、陈爱巧提供的3月23日的事故认定书应以哪份为准？结合义乌市公安局消防大队的情况说明，义乌市公安局消防大队承认其在送达过程中工作出现失误，最终事故认定书应以2010年3月23日出具的为准，且该认定书于2010年11月11日向丁金仙送达，丁金仙拒不签收并不影响该份火灾事故认定作为证据的效力。法院认为应当采信义乌市公安局消防大队向双方均送达的2010年3月23日的火灾事故认定书。丁金仙是否应承担赔偿责任。2010年3月23日出具的事故认定书载明起火部位为二楼丁金仙户窗台，灾害成因为2009年9月24日16时44分许，3幢2单元202室窗台处

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金民终字第460号上诉人（原审被告）丁金仙。委托代理人（特别授权）吴光大。委托代理人特别授权）赵巧娟。被上诉人（原审原告）张向荣。被上诉人（原审原告）陈爱巧。上诉人丁金仙为与被上诉人张向荣、陈爱巧财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义民初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议审理了本案。本案现……