债权人撤销权纠纷 （2021）皖03民终2082号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的债权人能够行使撤销权的前提是“债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的；债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的”。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，许东伟主张行使债权人撤销权，就应当提供证据证实其提出的诉讼请求所依据的事实。即应当证实本案债务人年夫德与崔静签订的股权转让协议，属于“无偿转让财产”；或者证实该协议签订时，同时存在“年夫德以明显不合理的低价转让财产”“转让对债权人许东伟造成损害”以及“受让人年夫品知道该情形”的三种法定情形。本案中，崔静提供的证据能够证实其在年夫德经营的公司务工期间年夫德拖欠其工资款及年夫德经营的怀远县福德粮油贸易有限公司欠付崔静丈夫年志强（乳名雷明，与第三人年志强非同一人）粮食款的事实。因此，年夫德并非无偿转让其股权性质的财产。对于崔静与年夫德之间的债务数额，崔静既提供了收购清单、记账本、怀远县陈集镇大桥村村民委员会的《证明》予以证实，第三人张某也对上述债务予以认可。许东伟虽然辩称上述债务与自己的债权产生的时间不一致，但既
摘要
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的债权人能够行使撤销权的前提是“债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的；债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的”。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，许东伟主张行使债权人撤销权，就应当提供证据证实其提出的诉讼请求所依据的事实。即应当证实本案债务人年夫德与崔静签订的股权转让协议，属于“无偿转让财产”；或者证实该协议签订时，同时存在“年夫德以明显不合理的低价转让财产”“转让对债权人许东伟造成损害”以及“受让人年夫品知道该情形”的三种法定情形。本案中，崔静提供的证据能
正文（节选）
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终2082号上诉人（原审原告）：许东伟，男，1969年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：蒋纪，安徽皖成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔静，女，1987年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。原审第三人：张某，女，1969年7月2日出生，汉族，居民，住安……