确认合同无效纠纷 （2015）信中法民终字第2176号

由于《申请》上有周某甲的签字、签名，书写的日期，即使《申请》不是周某本人书写，也足以认定《申请》是周某、周某甲的真实意思表示，更无从证明周某当时交给房管局的真实村料是什么，所以周某甲申请鉴定的事项无法达到其目的，对证明待证事实无意义，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十一条第一款的规定，裁定不准许被告周某甲的鉴定申请。原审法院认为，周某2006年6月12日将房屋过户给周某甲属赠与性质，但其未经向桂轩同意将两共有的房屋全部赠与给周某甲，侵犯了向桂轩的合法权益，该赠与行为对属于周某本人的份额有效，对属于向桂轩的份额无效。根据本案案情确认前后两排的东头四间屋周某所有。西头四间属向桂轩所有，周某将该四间房屋赠与给周某甲无效。被告周某甲称房屋本就属其所有，周某将房屋过户是归还房屋的意见，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第六十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第89条的规定，判决：（一）原告丈夫周某于2006年6月将位于信阳市平桥区明港镇农工路房权证号为信明住字第××号房屋赠

由于《申请》上有周某甲的签字、签名，书写的日期，即使《申请》不是周某本人书写，也足以认定《申请》是周某、周某甲的真实意思表示，更无从证明周某当时交给房管局的真实村料是什么，所以周某甲申请鉴定的事项无法达到其目的，对证明待证事实无意义，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十一条第一款的规定，裁定不准许被告周某甲的鉴定申请。原审法院认为，周某2006年6月12日将房屋过户给周某甲属赠与性质，但其未经向桂轩同意将两共有的房屋全部赠与给周某甲，侵犯了向桂轩的合法权益，该赠与行为对属于周某本人的份额有效，对属于向桂轩的份额无效。根据本案案情确认前后两排的东头四间屋周某所有。

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）信中法民终字第2176号上诉人曹文俊，1957年10月出生。系。委托代理人马文波，河南达律师事务所律师。委托代理人ＸＸ贤。上诉人曹宇鹏，男，1986年3月出生。系周某甲的儿子。委托代理人曹俊业。上诉人曹宇英，女，1989年8月出生。系周某甲的女儿。委托代理人曹俊业。被上诉人（原审原告）向桂轩，女，1937年1月出生。委托代理人周守杰，男1969……