农村土地承包合同纠纷 （2017）辽05民终958号

依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。台地村委会与赵全喜于2001年12月11日重新签订的荒山拍卖协议书因未经民主议定及拍卖程序已被本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字00882号民事判决确认无效。而台地村委会与赵全喜于1986年签订的农业承包合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，依法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原审判决赵全喜给付台地村委会未缴纳的承包费并无不当。上诉人赵全喜提出的“赵全喜与台地村委会签订的农村承包合同已协议解除，双方又重新签订了《荒山拍卖协议书》。2001年12月至2015年期间的承包费应当按照《荒山拍卖协议书》规定期间内计算，已经履行15年，赵全喜应当返还7000元”的上诉主张因缺乏法律依据，故不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人

依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。台地村委会与赵全喜于2001年12月11日重新签订的荒山拍卖协议书因未经民主议定及拍卖程序已被本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字00882号民事判决确认无效。而台地村委会与赵全喜于1986年签订的农业承包合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，依法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原审判决赵全喜给付台地村委会未缴纳的承包费并无不当。上诉人赵全喜提出的“赵全喜与台地村委会签订的农村承包合同已协议解除，双方又重新签订了《荒山拍卖协议书》。2001

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终958号上诉人（原审被告）赵全喜，男，1949年5月9日出生，汉族，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）本溪市明山区高台子街道办事处台地村民委员会，住所地本溪市明山区。法定代表人：车长禄，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。上诉人赵全喜与被上诉人……