劳务合同纠纷 （2021）京02民终6401号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，陈民诉称其为芯望公司提供了劳务，并提交了其与芯望公司法定代表人的微信记录等证据予以佐证。虽芯望公司不予认可，但从陈民提供的证据中可以看出陈民为芯望公司提供的劳务内容且芯望公司法定代表人在微信中向陈民表示预发10000元，并称正式每月工资下月15日发，故法院对陈民的诉称意见予以采信，认定原芯望公司之间形成了事实上的劳务关系。陈民为芯望公司提供了劳务，芯望公司理应支付劳务费。关于劳务费，由于双方未明确确定劳务费的标准，故法院结合陈民提供劳务的具体情况及芯望公司向陈民支付劳务费的时间，予以酌定。关于陈民主张的利息，于法无据，法院不予支持。综上，一审法院于2020年12月判决：一、北京芯望科技有限公司于判决生效之日起七日内向陈民支付2019年1

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，陈民诉称其为芯望公司提供了劳务，并提交了其与芯望公司法定代表人的微信记录等证据予以佐证。虽芯望公司不予认可，但从陈民提供的证据中可以看出陈民为芯望公司提供的劳务内容且芯望公司法定代表人在微信中向陈民表示预发10000元，并称正式每月工资下月15

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6401号上诉人（原审被告）：北京芯望科技有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙56号14幢B-6-47。法定代表人：盛丽萍，经理。委托诉讼代理人：王凡，北京嘉纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈民，男，1955年9月6日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人北京芯望科技有限公司（以下简称芯望公司）因与被上诉人陈民劳务合同纠纷一案，……