合同纠纷 （2019）粤01民终16203号

朱劲刚主张各方合伙出资向吴锦源出借款项，对此提供了六份《合作协议》以及相关款项往来的银行流水，结合原审法院调取的广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第318-324号民间借贷纠纷案件生效判决认定事实，可以反映朱劲刚、温伟强、周共结等人不仅分别签订了合资出借款项的《合作协议》，且对应每一份《合作协议》均由借款人吴锦源立下相同日期、相同金额的借据及收款收据，其中三笔借款的支付更是完全来源于朱劲刚的个人银行账户转账付款，同时朱劲刚还提供银行流水明细证实在部分借款发生当日从其本人银行账户对周共结账户发生转款的事实。上述证据及相关事实足以形成完整证据链，充分证实朱劲刚所主张的各方合资出借款项的事实。结合周共结二审确认的原始债权凭据均由朱劲刚全部持有、至其起诉前才交由周共结填写出借人的情况，进一步印证朱劲刚所称合伙各方仅是统一借用周共结的名义向吴锦源催收债权的主张成立。而分析周共结在诉讼中所作出的抗辩，其并未直接否认各方存在合资借款的行为，仅是认为朱劲刚出借资金大部分来源于其本人的75万元银行放贷款项，但一方面仅从该笔银行贷款发放的事实并不足以全面推翻前述证据所表明的合资借款事实。另一方

朱劲刚主张各方合伙出资向吴锦源出借款项，对此提供了六份《合作协议》以及相关款项往来的银行流水，结合原审法院调取的广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第318-324号民间借贷纠纷案件生效判决认定事实，可以反映朱劲刚、温伟强、周共结等人不仅分别签订了合资出借款项的《合作协议》，且对应每一份《合作协议》均由借款人吴锦源立下相同日期、相同金额的借据及收款收据，其中三笔借款的支付更是完全来源于朱劲刚的个人银行账户转账付款，同时朱劲刚还提供银行流水明细证实在部分借款发生当日从其本人银行账户对周共结账户发生转款的事实。上述证据及相关事实足以形成完整证据链，充分证实朱劲刚所主张的各方合资出借款项的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终16203号上诉人（原审被告）：周共结，男，汉族，1972年11月13日出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：曾祥寅，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶伟新，男，汉族，1953年10月5日出生，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：宋珠华，广东五羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉健，广东五羊律师事务所实习人员……