机动车交通事故责任纠纷 （2019）甘0802民初2819号
裁判要旨
被告马某3、马某4、平凉华实运业公司、孙某、冯某、大地财险崆峒营销服务部承认原告在本案中主张的事实，故对原告马某1、马某2主张的事实，本院予以确认。 一、关于承担赔偿责任的主体问题。 被告马某3驾驶车辆违反道路交通安全法规发生道路交通事故，对造成原告马某1、马某2的人身损害和财产损失，依法应当按照事故责任承担赔偿责任，因被告马某3是被告马某4雇佣的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任，故被告马某4依法应当对其雇员被告马某3造成原告的人身损害和财产损失承担赔偿责任；被告平凉华实运业公司作为事故车辆的挂靠单位，对事故车辆负有管理的责任和义务，依法应当对被挂靠车辆造成原告的损失承担连带责任；被告平凉华实运业公司提出挂靠协议约定不承担责任的抗辩主张，因其对人身损害不承担赔偿责任的约定违反法律规定，属无效条款，故其抗辩主张不能成立，本院不予采纳；由于被告马某4为其所有的车辆在被告大地财险崆峒营销服务部投保了交强险和商业险，被告大地财险崆峒营销服务部应首先在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分，在商业第三者责任险责任限额范围内进行赔偿。 被告孙某驾驶车辆
摘要
马某1、马某2与马某3、马某4等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0802民初2819号 原告：马某1。 原告：马某2。 二原告共同委托诉讼代理人：兰某，崆峒区人民政府东关街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：马某3。 被告：马某4。 被告：平凉市华实运业有限责任公司。 住所地：平凉市崆峒区东湖路。 法定代表人：贾某，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨某，该公司职员。 被告：孙某。 ……