财产损害赔偿纠纷 （2015）株中法民一终字第151号

本案系财产损害赔偿纠纷。二审中双方争议的焦点为：上诉人是否应对本案的财产损害承担责任。上诉人作为南华二村6栋房屋物业单位的管理人根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国消防法》、《中华人民共和国物业管理条例》对所管理的物业承担消防管理责任，即使对非禁止燃放烟花爆竹的区域一样承担消防管理责任。本案火灾认定书已排除雷击、自然、人为纵火、电气故障、用火不当等原因引起火灾的可能，并明确给出不排除燃放烟花导致火灾的结论，因上诉人不能证明本案火灾并非燃放烟花引起，故上诉人作为物业管理人依法应在消防安全管理不善的范围内对本案火灾造成的损失承担相应的责任，原审根据《火灾事故认定书》的意见，酌情确定上诉人承担20%的责任，本院予以维持。上诉人认为其与火灾损失之间没有因果关系不应承担损害赔偿责任的上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。综上，一审法院认定的事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人株洲新航物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　李　艳审　判　员　曹

本案系财产损害赔偿纠纷。二审中双方争议的焦点为：上诉人是否应对本案的财产损害承担责任。上诉人作为南华二村6栋房屋物业单位的管理人根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国消防法》、《中华人民共和国物业管理条例》对所管理的物业承担消防管理责任，即使对非禁止燃放烟花爆竹的区域一样承担消防管理责任。本案火灾认定书已排除雷击、自然、人为纵火、电气故障、用火不当等原因引起火灾的可能，并明确给出不排除燃放烟花导致火灾的结论，因上诉人不能证明本案火灾并非燃放烟花引起，故上诉人作为物业管理人依法应在消防安全管理不善的范围内对本案火灾造成的损失承担相应的责任，原审根据《火灾事故认定书》的意见，酌情确定上诉人

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民一终字第151号上诉人（原审被告）株洲新航物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅中心商业网点二楼。法定代表人黄登明，总经理。委托代理人钟健，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）杨松伶，男，1965年3月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，工人，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人包印泉，湖南德信律师事务所……