劳务合同纠纷 （2019）陕01民终8227号

本案应为建设工程施工合同纠纷，大通公司为分包人，金丰公司在未审查张晓天的资质下，便将工程转包给张晓天，该行为显然违反了法律法规的强制性规定，转包行为无效，因而张晓天与任建花签订的施工合同亦无效。任建花系金周新城一号楼消防工程的实际施工人，根据任建花与张晓天签订的施工合同，首笔施工款的支付时间双方约定为“合格后”和“建设方支付甲方35%时”，因二者在现实生活中很难一致，且在字面上看有强调“合格后”的意思，故一审法院从有利于施工人的角度理解为“建设方支付甲方35%时”是对“合格后”的解释，故首笔款的支付时间应确定为验收合格后，因各方当事人均未提交证据证实具体付款条件的成就时间，故无法确定，但第二笔施工款（施工款的25%）的支付时间双方约定为2017年12月31日，从逻辑上讲首笔款的支付时间应在第二笔款支付之前，综上，一审法院认为95%施工款的支付时间宜确定为2017年12月31日，剩余5%的施工款双方确定的为保修金，双方未约定返还期限，双方应另行协商。扣除任建花垫付的2340元以及向案外人支付的3000元施工款，故张晓天应在2017年12月31日支付任建花90660元，张晓天至今未履行付款

本案应为建设工程施工合同纠纷，大通公司为分包人，金丰公司在未审查张晓天的资质下，便将工程转包给张晓天，该行为显然违反了法律法规的强制性规定，转包行为无效，因而张晓天与任建花签订的施工合同亦无效。任建花系金周新城一号楼消防工程的实际施工人，根据任建花与张晓天签订的施工合同，首笔施工款的支付时间双方约定为“合格后”和“建设方支付甲方35%时”，因二者在现实生活中很难一致，且在字面上看有强调“合格后”的意思，故一审法院从有利于施工人的角度理解为“建设方支付甲方35%时”是对“合格后”的解释，故首笔款的支付时间应确定为验收合格后，因各方当事人均未提交证据证实具体付款条件的成就时间，故无法确定，但第二笔

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕01民终8227号上诉人（原审被告）:张晓天，男，汉族，1973年3月16日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任建花，男，汉族，1971年12月17日出生，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：贾军军，陕西仁和万国律师事务所律师。原……