借款合同纠纷 （2017）冀01民终165号

原告在本案中未就抵押物诉请优先受偿，系原告的诉讼权利，不能以此来认定原告放弃物的担保。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条中规定：被担保的债权既物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。可以看出，有约定的从约定。本案合同中约定，要求担保人清偿不以处分抵押物为前提，故原告按照合同约定要求保证人与债务人清偿债务，并无不当。从本案证据来看，本案所涉民间借贷行为本身并不存在合同法第五十二条规定的合同无效情形，按照担保法第三十条的规定，在以下两种情形下保证人不承担民事责任，即主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，被告常杰就此未提供相关证据，故其关于不承担保证责任的要求，不予支持。关于利息问题，利息是使用借款本金后产生的法定孳息，借据上虽显示借款足额收到，但又约定预付一个月的利息，实质上是预先扣除了一个月利息，故应认定实际出借金额为97400元，利息应按年利率24%计算。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国

原告在本案中未就抵押物诉请优先受偿，系原告的诉讼权利，不能以此来认定原告放弃物的担保。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条中规定：被担保的债权既物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。可以看出，有约定的从约定。本案合同中约定，要求担保人清偿不以处分抵押物为前提，故原告按照合同约定要求保证人与债务人清偿债务，并无不当。从本案证据来看，本案所涉民间借贷行为本身并不存在合同法第五十二条规定的合同无效情形，按照担保法第三十条的规定，在以下两种情形下保证人不承担民事责任，即主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；主合同债权人采

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终165号上诉人（原审被告）：常杰，男，1974年7月17日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：谢会周，河北新旭光律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：韩福禄，男，1947年6月8日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：路懋乐，河北海洲律师事务所律师。原审被告：程阔，男，1987年1月2日出生，汉族，住辛集市。上诉人常杰因与被上诉人……