劳动争议 (2016)鲁01民终4142号

案号
(2016)鲁01民终4142号
法院
山东省济南市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2017
地域
山东省济南市
裁判日期
2017-03-07

裁判要旨

关于孙经霞的带薪年休假工资。孙经霞主张未带薪年休假工资共计9813元,孙经霞于1996年参加工作,按照每年济阳县最低工资标准计算带薪年休假。银花公司对劳动者的工作时间表示认可,称即使支持孙经霞诉讼请求的话也是应当支持诉讼时效内的部分。一审法院认为,在劳动争议诉讼中,人民法院不得主动审查当事人的诉讼请求是否超过仲裁时效并援引时效制度作出裁判,但当事人提出抗辩的除外。鉴于孙经霞于2015年8月24日申请仲裁,且银花公司提出时效抗辩,一审法院应当支持孙经霞2014-2015年的带薪年休假工资;鉴于银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿,应当按照工人2015年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬,折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。孙经霞于1996年上班,一审法院认定孙经霞2014年度应休未休年休假天数为10天,2015年度应休未休年休假天数为(31天+28天+31天+30天+31天+30天+20天)/365天×10=6天;银花公司应当补发孙经霞带薪年休假工资2133元(1450元÷21.75天×16天×200%)关于孙经霞的基

摘要

关于孙经霞的带薪年休假工资。孙经霞主张未带薪年休假工资共计9813元,孙经霞于1996年参加工作,按照每年济阳县最低工资标准计算带薪年休假。银花公司对劳动者的工作时间表示认可,称即使支持孙经霞诉讼请求的话也是应当支持诉讼时效内的部分。一审法院认为,在劳动争议诉讼中,人民法院不得主动审查当事人的诉讼请求是否超过仲裁时效并援引时效制度作出裁判,但当事人提出抗辩的除外。鉴于孙经霞于2015年8月24日申请仲裁,且银花公司提出时效抗辩,一审法院应当支持孙经霞2014-2015年的带薪年休假工资;鉴于银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿,应当按照工人2015年已工作时

正文(节选)

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终4142号上诉人(原审原告):孙经霞,女,1971年6月7日出生,汉族,居民,住济阳县。委托诉讼代理人:尹德存,山东德存律师事务所律师。上诉人(原审被告):济南银花纺织有限公司,住所地济阳县。法定代表人:李永军,总经理。委托诉讼代理人:任道村,男,公司副总经理。委托诉讼代理人:马尊建,山东闻韶律师事务所律师。上诉人济南银花纺织有限公司……