提供劳务者受害责任纠纷 （2017）辽10民终187号

原告与被告物业公司之间的关系，已被发生法律效力的灯塔市劳动人事争议仲裁院灯市劳人裁字（2013）第117号仲裁裁决书所确认，即原告与被告物业公司劳动关系存在。因此，原告与被告物业公司之间发生劳动争议，应适用劳动法的相关规定。而《中华人共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》调整的是用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的或者个人用工劳务关系，不调整劳动关系和工伤保险关系。因此，原告在灯塔市劳动人事争议仲裁院仲裁裁决没有被有权机关撤销或变更前，以劳务关系提起提供劳务者受害责任纠纷民事诉讼，不符合法律规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定：驳回原告王素君的起诉。案件受理费993.00元，全额退还给原告。本院认为，劳动者在工作中因第三人侵权造成人身损害的，主张侵权责任与其主张工伤赔偿责任并不冲突。应结合相关证据对上诉人王素君因侵权产生的合理损失情况予以实体审理后下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：

原告与被告物业公司之间的关系，已被发生法律效力的灯塔市劳动人事争议仲裁院灯市劳人裁字（2013）第117号仲裁裁决书所确认，即原告与被告物业公司劳动关系存在。因此，原告与被告物业公司之间发生劳动争议，应适用劳动法的相关规定。而《中华人共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》调整的是用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的或者个人用工劳务关系，不调整劳动关系和工伤保险关系。因此，原告在灯塔市劳动人事争议仲裁院仲裁裁决没有被有权机关撤销或变更前，以劳务关系提起提供劳务者受害责任纠纷民事诉讼，不符合法律规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民终187号上诉人（原审原告）：王素君。委托诉讼代理人：王晓平，辽宁襄平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽阳温心物业服务有限公司，住所地辽阳市宏伟区宏伟路西侧8-9。法定代表人：于涛，该公司经理委托诉讼代理人：田玲，该公司副经理。被上诉人（原审被告）：灯塔市佟二堡海宁皮革城有限公司，住所地灯塔市佟二堡真昌盛街100号。法定代表人：王……