分期付款买卖合同纠纷 （2015）徐商辖终字第00056号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。费亚萍主张其未与徐州重型机械有限公司签订过工矿产品购销合同，但其未提供证据证明该份合同系徐州重型机械有限公司伪造，对其主张，该院不予采信。2006年3月28日签订的工矿产品购销合同第十条约定：解决合同纠纷的方式双方协商解决，协商不成由原告方所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。徐州重型机械有限公司住所地在徐州市云龙区铜山路165号，徐州市云龙区人民法院对本案具有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回费亚萍对本案管辖权提出的异议。费亚萍不服，向本院提起上诉称：费亚萍与徐州重型机械有限公司没有签订过编号为0519918的产品买卖合同，更没有履行过该合同，徐州重型机械有限公司提供的书面合同上的签名并非费亚萍本人所签。费亚萍与徐州重型机械有限公司之间不存在书面合同，本案不能以合同确定管辖。应由被告住所地人民法院管辖，请求人民法院将本案移送常州市新北区

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。费亚萍主张其未与徐州重型机械有限公司签订过工矿产品购销合同，但其未提供证据证明该份合同系徐州重型机械有限公司伪造，对其主张，该院不予采信。2006年3月28日签订的工矿产品购销合同第十条约定：解决合同纠纷的方式双方协商解决，协商不成由原告方所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。徐州重型机械有限公司住所地在徐州市云龙区铜山路165号，徐州市云龙区人民法院对本案具有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商辖终字第00056号上诉人（原审被告）费亚萍。被上诉人（原审原告）徐州重型机械有限公司。法定代表人王民，该公司董事长。上诉人费亚萍因与被上诉人徐州重型机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云商初字第19-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。徐州重型机械有限公司原……