借款合同纠纷 （2021）晋08民终628号

本案的主要争议焦点为被上诉人众鑫小贷公司是否受让上诉人广厦公司的1000万元债权。根据现已查明事实，2014年6月13日，众鑫小贷公司与第广厦公司签订《债权转让协议书》，约定广厦公司将其于2014年4月3日出借给鑫宇豪公司1000万元的债权转让给众鑫小贷公司，用于抵销2014年3月31日广厦公司向众鑫小贷公司借款3000万元中的相应借款数额；同日，广厦公司法定代表人李建民及全权受托人李益龙分别向众鑫小贷公司出具《承诺书》，载明：“我公司与贵公司2014年6月13日签订的债权转让协议书，由此协议所产生的一切债权债务等法律纠纷与贵公司无关，由我公司全权承担。以上债权转让协议，与我公司2014年3月31日在贵公司的3000万元借款无关”。上述《债权转让协议书》与《承诺书》证明内容相互矛盾，结合2016年4月16日至2018年6月7日期间鑫宇豪公司五次向广厦公司归还借款787.907万元的事实，应当认定案涉《债权转让协议书》并非双方当事人真实意思表示，上诉人广厦公司所提此项上诉理由不能成立。关于上诉人广厦公司所提再审程序错误的上诉理由，经查，运城市盐湖区人民法院通过院长监督程序提交审判委员会，

本案的主要争议焦点为被上诉人众鑫小贷公司是否受让上诉人广厦公司的1000万元债权。根据现已查明事实，2014年6月13日，众鑫小贷公司与第广厦公司签订《债权转让协议书》，约定广厦公司将其于2014年4月3日出借给鑫宇豪公司1000万元的债权转让给众鑫小贷公司，用于抵销2014年3月31日广厦公司向众鑫小贷公司借款3000万元中的相应借款数额；同日，广厦公司法定代表人李建民及全权受托人李益龙分别向众鑫小贷公司出具《承诺书》，载明：“我公司与贵公司2014年6月13日签订的债权转让协议书，由此协议所产生的一切债权债务等法律纠纷与贵公司无关，由我公司全权承担。以上债权转让协议，与我公司2014年3月

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终628号 上诉人（原审第三人）：运城市广厦房地产开发有限公司。住所地：运城市盐湖区铺安街2598—001号（金海湾售楼部）。 法定代表人：李引串，董事长。 委托诉讼代理人：乔斌，山西法实威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：运城市众鑫小额贷款有限责任公司。住所地：运城市盐湖区学苑路与禹都大道北叉口（红旗东街0295……