机动车交通事故责任纠纷 （2014）濮中法民二终字第111号

本次事故公安交警部门已作出事故认定书，认定董献国负事故全部责任，董献士对事故认定书虽有异议，但董献士没有证据支持其主张，对该事故认定书依法予以采信。双方当事人对于刘永华的车辆在太平财险濮阳支公司投保了交强险及投保车辆在保险期间内发生交通事故事实没有争议，太平财险濮阳支公司应当在交强险限额内对董献士合理合法的财产损失承担赔偿责任。董献士主张车损4233元，有评估机构的估价结论书，双方无异议，依法予以支持；主张鉴定评估费200元，提交了鉴定费的正规发票，属于董献士实际支出费用，依法支持，以上共计4433元。案经调解无果，依据《中华人民共和国保险法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，原审判决：一、太平财险濮阳支公司于判决生效后十日内赔偿董献士车损等共计4433元；二、董献士其他诉求不予支持。案件受理费25元，由刘永华负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。太平财险濮阳支公司不服原审判决，上诉称：1、本次事故经濮阳县公安交警大队认定，董献士负事

本次事故公安交警部门已作出事故认定书，认定董献国负事故全部责任，董献士对事故认定书虽有异议，但董献士没有证据支持其主张，对该事故认定书依法予以采信。双方当事人对于刘永华的车辆在太平财险濮阳支公司投保了交强险及投保车辆在保险期间内发生交通事故事实没有争议，太平财险濮阳支公司应当在交强险限额内对董献士合理合法的财产损失承担赔偿责任。董献士主张车损4233元，有评估机构的估价结论书，双方无异议，依法予以支持；主张鉴定评估费200元，提交了鉴定费的正规发票，属于董献士实际支出费用，依法支持，以上共计4433元。案经调解无果，依据《中华人民共和国保险法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民二终字第111号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市开州路北段路东。代表人：曹风奇，该公司经理。委托代理人：谢永鹏，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：董献士，男，1986年10月10日出生，汉族。委托代理人：侯兴虎，河南董彦军律师事务所律师。原审被告：刘永华，女，1979年8月18日出生，汉族……