财产损害赔偿纠纷 （2018）黔02民终259号

根据民事诉讼法及司法解释、民事证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。原告举证不能证明110头生猪归其所有，也未提供三被告强行占有生猪又不喂养、拒不交付生猪给原告、致使110头生猪全部死亡、给原告造成巨额经济损失的充分有效证据，故一审法院对原告的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告徐兴启的诉讼请求。案件受理费1650元（原告已预交），由原告徐兴启负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审判决认定事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点是：一、一审程序是否错误；二、被上诉人吴开发、杨尚珍、徐光莲是否应当赔偿上诉人徐兴启财产损失15万元。本院认为，关于一审程序是否存在错误的问题，徐兴启认为一审判决对其出示的证据只字未提，存在程序错误。经查，上诉人一审虽提交了能繁育母猪保险费收取凭证，证人谭某、张某证言等证据，但并不能证实三被上

徐兴启、吴开发财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔02民终259号上诉人（原审原告）：徐兴启，男，1963年2月13日生，汉族，住六枝特区。一般授权委托诉讼代理人:陈政，贵州辅晟律师事务所律师，执业证号：15202201310841352。被上诉人（原审被告）：吴开发，男，1976年3月17日生，汉族，住六枝特区。被上诉人（原审被告）：杨尚珍，女，1980年1月17日生，汉族，住六枝特区。……